责任编辑：mt888 发布时间：2021-10-11
第一百七十八条
二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额，根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
第三百九十二条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的，实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第七百条
保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
第178条规定了连带责任人之间可以互相追偿的问题，但第392条和第700条仅规定了向债务人追偿，而没有保证人之间的互相追偿的规定。根据以上条文的内容，似乎民法典对连带责任追偿的规定有些“冲突”，其实不然。
首先，第178条规定在第一编总则第八章的民事责任中，第392条规定在第二编物权的第四分编担保物权的第十六章，第700条规定在第三编第二分编典型合同的第十三章。从编纂体例可以看出，第178条和第392条、第700条是总分的关系。根据法律适用原则，在分则没有规定的情况下，适用总则的规定。分则与总则是特别法与一般法的关系。
其次，第178条第三款的规定“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”对连带责任的责任承担来源明确规定为由法律规定或者当事人约定，除此之外，不能随意设立。民法典的规定也是本法所指的法律规定，民法典明确的连带责任也不例外。
第三，正如以上所述，民法典的规定也是本法所指的法律规定，民法典明确的连带责任也不例外。那么民法典没有明确规定的连带责任也不能承担。第392条、第700条仅规定了承担责任的担保人向债务人的追偿，没有向其他连带责任保证人的追偿，承担责任的保证人自然不能向其他连带责任的保证人追偿。
第四，按照目前民法典及最高法院民事审判会议纪要的意见，可能会出现一种不公平的情形：就是多个连带保证人形同虚设，有能力清偿的单个连带责任人全额担责后，不能得到追偿的问题。如果希望避免这种“不公平”情形的出现，只有寄希望于当事人的合同约定了。
粗浅的认识，与您共商。
（作者： 王雪玲律师）
