《民法典》学习：“缔约过失责任”和“违约责任”

关于缔约过失责任，民法典主要规定在第一百五十七条、第五百条、第五百零一条。

      第一百五十七条

       民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

      第五百条

      当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：

    （一）假借订立合同，恶意进行磋商；

    （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，或者提供虚假情况；

    （三）有其他违背诚实原则的行为。

      第五百零一条

      当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密或者其他应当保密的信息，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用；泄露、不正当地使用该商业秘密或者信息，造成对方损失的，应当承担赔偿责任 。

      关于违约责任，主要规定在第三编合同的第八章里。

      第五百七十七条

      当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

      关于违约责任和缔约过失责任，人们往往会简单的认为，缔约过失责任是产生在合同签订过程中，违约责任是产生在合同履行过程中。当然这种认识，有其正确的成分，但这是不全面、不严谨的。

      “违约责任”与“缔约过失责任”的区别主要体现在以下几方面：

      首先，合同依法成立并生效才有可能产生违约责任。缔约过失责任则在合同谈判过程中、签订过程中、履行过程中、甚至履行之后合同被确认无效都有可能产生，因此，缔约过失责任与合同成立和生效没有必然的联系，只是在合同成立生效前发生的比较多；

      其次，违约责任是违反合同约定的义务产生的民事责任。缔约过失责任是违反先合同义务产生的民事责任，有可能发生在合同履行过程中；

      第三，违约责任要求违反合同约定，不要求违约方有过错。而缔约过失责任则是以有过错为前提，无过错承担不了缔约过失责任。因此缔约过失责任在某种程度上和侵权责任是可以等同的；

      第四，缔约过失责任承担的方式和违约责任也有很大差别。所有用来承担民事责任的方式都可以用来承担缔约过失责任，根据损害的方式、程度不同可以具体确定责任承担的方式。违约责任承担的主要方式是继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等；缔约过失责任承担的方式比违约责任承担的方式要多，司法实践中最常用的当是赔偿损失。违约责任的承担方式虽然比较少，但是各种方式在司法实践中都常运用。

      关于无效合同责任是不是缔约过失责任，与侵权责任的区别与联系，理论上都有争议，大家在学习过程中可以深入探讨。